Saltar al contenido

Justicia toma nueva decisión en el caso Emmanuel Contreras

noviembre 12, 2026

SANTO DOMINGO, REPÚBLICA DOMINICANA — 12 DE NOVIEMBRE DE 2026.

La Tercera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional ratificó este jueves la prisión preventiva impuesta a Lenin Jhericop Núñez de León, imputado por el caso de Emmanuel Contreras Medina, de 23 años, quien p3rd1ó la v1d4 después de permanecer hospitalizado por las lesiones sufridas durante un incidente ocurrido en un estadio de béisbol del sector Los Praditos, en Santo Domingo.

La decisión judicial representa un nuevo avance en un proceso que ha provocado numerosas reacciones debido a las circunstancias en que ocurrió el acontecimiento y a los aplazamientos registrados durante las últimas semanas.

Los jueces rechazaron el recurso presentado por la defensa de Núñez de León, que solicitaba modificar la medida de coerción para que el imputado pudiera continuar el proceso fuera del centro penitenciario.

Con la resolución, el acusado permanecerÔ recluido en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres, en San Cristóbal, mientras el Ministerio Público continúa desarrollando las actuaciones correspondientes.

¿Qué decidió la Corte de Apelación?

La audiencia se celebró el jueves 12 de noviembre ante la Tercera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

Los magistrados examinaron el recurso presentado por la defensa de Lenin Jhericop Núñez de León.

La solicitud buscaba modificar la prisión preventiva que había sido impuesta anteriormente.

Sin embargo, el tribunal decidió mantener la medida vigente.

La resolución significa que Núñez de León deberÔ continuar bajo custodia mientras avanza el expediente.

Esta decisión no constituye una sentencia definitiva sobre su culpabilidad.

Rosa Elena Contreras reacciona a la decisión

Tras conocerse el resultado de la audiencia, Rosa Elena Contreras, hermana de Emmanuel Contreras Medina, expresó su agradecimiento por el respaldo recibido durante el proceso.

La joven habĆ­a manifestado anteriormente su inconformidad con los aplazamientos de las audiencias.

Durante la jornada del 5 de noviembre, aseguró que continuaría asistiendo a los tribunales todas las veces que fuera necesario para reclamar justicia por su hermano.

Su postura se mantuvo durante las semanas en que el recurso permaneció pendiente.

La decisión de este jueves fue recibida por la familia como un paso importante dentro del proceso judicial.

José Amado Javier Bidó informa sobre el resultado

El abogado José Amado Javier Bidó, representante de los familiares de Emmanuel Contreras Medina, participó en las actuaciones relacionadas con el recurso.

Junto con Rosa Elena Contreras, comunicó la decisión adoptada por el tribunal.

El profesional forma parte del equipo jurĆ­dico que representa los intereses de la familia.

También se ha identificado públicamente a Onasis Rodríguez Piantini entre los abogados vinculados con la representación de los familiares.

Ambos han dado seguimiento a los procedimientos y aplazamientos registrados en el expediente.

¿Por qué había sido aplazada la audiencia?

El recurso de apelación había enfrentado varios aplazamientos antes de ser conocido este jueves.

Uno de ellos ocurrió durante octubre, cuando no asistieron los abogados del imputado.

Posteriormente, el 5 de noviembre, la audiencia volvió a ser suspendida porque Núñez de León no fue trasladado desde Najayo Hombres hasta el tribunal.

La situación provocó nuevas expresiones de inconformidad entre los familiares de Emmanuel.

Finalmente, la vista fue reprogramada para el 12 de noviembre.

En esta ocasión, el tribunal pudo examinar el recurso y comunicar su decisión.

El caso comenzó con la negociación de un teléfono

Las investigaciones del Ministerio Público establecen que el acontecimiento tuvo su origen en una negociación realizada mediante Facebook Marketplace.

El dispositivo involucrado era un iPhone 15 Pro Max de 256 gigabytes.

Según el expediente, Lenin Jhericop Núñez de León había ofrecido el teléfono por 35,000 pesos dominicanos.

Sin embargo, una tercera persona habría intervenido en la operación y presentado una oferta diferente a Emmanuel Contreras Medina.

El joven terminó transfiriendo 15,000 pesos, convencido de que estaba pagando por el dispositivo.

Joan Manuel JimƩnez Medina tambiƩn estƔ imputado

La tercera persona identificada en el expediente es Joan Manuel JimƩnez Medina, cuyo nombre tambiƩn aparece escrito como Johan o Yoan en algunas publicaciones.

El Ministerio Público sostiene que Jiménez Medina habría contactado a Emmanuel haciéndose pasar por el vendedor del teléfono.

Según la acusación, recibió una transferencia de 15,000 pesos por un dispositivo que no tenía en su poder.

Posteriormente, habrƭa indicado al propietario real del telƩfono que Emmanuel acudirƭa a retirarlo y entregarƭa el dinero directamente.

Esta situación habría provocado que los participantes de la negociación tuvieran versiones diferentes sobre el pago.

Emmanuel acudió al estadio La Javilla

El 1 de julio de 2026, Emmanuel Contreras Medina llegó al estadio de béisbol La Javilla, ubicado en Los Praditos, para retirar el teléfono.

Según la Fiscalía, el joven se trasladó al lugar en un camión de la empresa para la que trabajaba.

Allí se encontró con Lenin Jhericop Núñez de León.

El propietario del dispositivo le entregó el teléfono y posteriormente reclamó el pago.

Emmanuel, que ya había realizado una transferencia bancaria, manifestó que estaba siendo víctima de un r0b0.

La discusión terminó en un incidente que las autoridades investigan como h0m1c1d10 voluntario.

El Ministerio Público describe la 4gr3s1ón

De acuerdo con la acusación, Lenin Jhericop Núñez de León persiguió a Emmanuel Contreras Medina utilizando un bate de béisbol.

Los fiscales sostienen que el imputado le provocó lesiones en diferentes partes del cuerpo.

La secuencia habrƭa sido captada por cƔmaras de seguridad ubicadas en los alrededores del estadio.

TambiƩn fueron incorporados al expediente testimonios de personas que se encontraban en el lugar.

Estos elementos forman parte de las pruebas que el Ministerio PĆŗblico pretende utilizar durante el proceso.

Sin embargo, las responsabilidades definitivas deberƔn ser establecidas por el tribunal competente.

Emmanuel permaneció hospitalizado durante semanas

Después del incidente, Emmanuel Contreras Medina fue trasladado al Hospital Traumatológico Ney Arias Lora.

El joven permaneció ingresado y recibió atenciones médicas por las lesiones sufridas.

Su condición requirió cuidados intensivos.

Finalmente, p3rd1ó la v1d4 el 9 de septiembre de 2026.

El acontecimiento habƭa ocurrido el 1 de julio, por lo que transcurrieron mƔs de dos meses entre el incidente y su f4ll3c1m13nt0.

Lenin Jhericop fue d3t3n1d0 en el AILA

El Ministerio Público informó que Lenin Jhericop Núñez de León salió de República Dominicana después del incidente.

Posteriormente, fue d3t3n1d0 el 11 de septiembre de 2026 en el Aeropuerto Internacional de Las AmƩricas.

La Fiscalía considera que su salida del país constituyó una circunstancia relevante para evaluar el riesgo de fuga.

Sin embargo, Núñez de León ha rechazado esa interpretación.

Su defensa sostiene que regresó voluntariamente desde Estados Unidos para responder ante la justicia.

Esta diferencia entre las partes forma parte de los aspectos discutidos durante el proceso.

Rigoberto Sena había impuesto tres meses de prisión

El 16 de septiembre, el juez Rigoberto Sena, de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, impuso tres meses de prisión preventiva a Lenin Jhericop Núñez de León.

La medida fue adoptada después de examinar los argumentos presentados por el Ministerio Público.

El imputado fue enviado a Najayo Hombres.

Posteriormente, sus abogados presentaron un recurso de apelación para solicitar una modificación.

La decisión del 12 de noviembre mantiene la medida que había sido impuesta inicialmente.

El segundo imputado permanece en Las Parras

Joan Manuel Jiménez Medina también cumple una medida de tres meses de prisión preventiva.

Su lugar de reclusión es el centro penitenciario Las Parras, en el municipio de San Antonio de Guerra.

Las autoridades lo investigan por su presunta participación en la negociación del teléfono.

Su defensa ha cuestionado los elementos utilizados para relacionarlo con la cuenta bancaria que recibió el dinero.

La responsabilidad de JimƩnez Medina deberƔ ser establecida mediante el proceso judicial correspondiente.

La FiscalĆ­a continĆŗa reuniendo evidencias

El Ministerio PĆŗblico ha incorporado diferentes elementos al expediente.

Entre ellos figuran grabaciones de cƔmaras de seguridad, conversaciones digitales, registros bancarios y testimonios.

TambiƩn se incluyen documentos mƩdicos relacionados con las lesiones sufridas por Emmanuel.

El fiscal Vladimir Viloria ha participado en las actuaciones del Departamento de CrĆ­menes y Delitos contra la Persona de la FiscalĆ­a del Distrito Nacional.

Las autoridades buscan establecer la participación individual de cada imputado.

¿Qué ocurrirÔ después de esta decisión?

La ratificación de la prisión preventiva no significa que el expediente haya concluido.

El Ministerio PĆŗblico deberĆ” continuar las actuaciones necesarias para sustentar las acusaciones.

Las defensas tendrƔn la oportunidad de cuestionar las pruebas y presentar sus argumentos.

La familia de Emmanuel Contreras Medina, por su parte, continuarƔ participando en el proceso a travƩs de sus representantes legales.

Hasta ahora no se ha anunciado una sentencia definitiva.

La Tercera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional ratificó este 12 de noviembre la prisión preventiva contra Lenin Jhericop Núñez de León por el caso de Emmanuel Contreras Medina. Rosa Elena Contreras recibió la decisión después de varios aplazamientos, mientras los dos imputados continúan bajo custodia y el proceso judicial permanece abierto.