SANTO DOMINGO, REPÚBLICA DOMINICANA — 12 DE NOVIEMBRE DE 2026.
El comunicador Ramón Tolentino solicitó públicamente que un hombre que aparece en un video viral junto a una bebé se presente ante las autoridades dominicanas, después de que la grabación provocara cuestionamientos sobre el comportamiento del adulto y la protección de la menor.
El hombre aparece en TikTok bajo el usuario @geancarlo.7, con el nombre de perfil Carlos Tejada, aunque su identidad legal todavía debe ser confirmada por las autoridades.
El Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI) remitió el caso al Ministerio Público y notificó a la Dirección de Área de la Policía Cibernética (DICAT), de la Policía Nacional, para contribuir a la identificación y localización del responsable de la publicación.
La intervención institucional se conoció este jueves 12 de noviembre, mientras el audiovisual continuaba generando reacciones en las plataformas digitales.
Ramón Tolentino exige una respuesta
Después de conocer las imágenes, Ramón Tolentino publicó un mensaje dirigido al hombre que aparece en la grabación.
El comunicador explicó que decidió pronunciarse ante las numerosas solicitudes de personas que le habían pedido comentar el acontecimiento.
En su intervención recomendó al señalado buscar la vía más cercana para presentarse ante las autoridades.
También cuestionó la forma en que el protagonista del video había manejado la situación.
Tolentino pidió que ofreciera explicaciones ese mismo día.
El comunicador cuestiona la explicación del hombre
Una de las principales críticas de Ramón Tolentino estuvo relacionada con la respuesta que el hombre ofreció después de la difusión del audiovisual.
El señalado había presentado la publicación como contenido para redes sociales.
Tolentino rechazó que esa explicación fuera suficiente para justificar las expresiones que provocaron los cuestionamientos.
También manifestó que esperaba actuaciones concretas de las autoridades.
Su mensaje concluyó con la expresión «Seguimos», característica de sus publicaciones.
¿Por qué comenzó la controversia?
El caso surgió después de que circulara un video publicado en TikTok.
En la grabación aparece un hombre sosteniendo a una bebé mientras pronuncia comentarios interpretados como insinuaciones de contenido s3xu4l.
Numerosos usuarios cuestionaron el comportamiento y manifestaron preocupación por la exposición de la menor.
Las imágenes comenzaron a difundirse fuera de la cuenta original y llegaron a diferentes plataformas.
La circulación del contenido motivó solicitudes de intervención de las instituciones encargadas de proteger los derechos de niños, niñas y adolescentes.
El señalado afirma que la bebé es su sobrina
Ante las críticas, el hombre difundió un segundo audiovisual para defender su comportamiento.
En esa grabación aseguró que la menor era su sobrina.
También sostuvo que tenía derecho a compartir fotografías y videos familiares en sus redes sociales.
El usuario rechazó las acusaciones formuladas por otras personas y comparó su publicación con las imágenes que habitualmente comparten los padres y otros familiares.
Sin embargo, no se ha confirmado oficialmente el parentesco que afirma mantener con la bebé.
La explicación no puso fin a los cuestionamientos
El hombre insistió en que publicar contenido junto a una familiar menor de edad no constituye, por sí mismo, una actividad ilegal.
Durante su respuesta también reconoció la posibilidad de que su publicación afectara la privacidad de la niña.
Las críticas, sin embargo, se centraron principalmente en las expresiones utilizadas mientras sostenía a la menor.
Esa diferencia resulta importante porque compartir una fotografía familiar no equivale necesariamente a divulgar contenido que pueda afectar los derechos de una niña.
Corresponde a las autoridades evaluar el material completo y sus circunstancias.
CONANI remite el caso al Ministerio Público
El Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia puso el acontecimiento en conocimiento del Ministerio Público.
La actuación busca que las autoridades competentes examinen el audiovisual y determinen si existen elementos que requieran una respuesta institucional.
La remisión del caso no constituye una declaración de culpabilidad contra el hombre.
Tampoco significa automáticamente que se haya presentado una acusación penal formal.
El procedimiento permitirá evaluar el contenido conforme a las normas dominicanas de protección de la niñez.
La Policía Cibernética trabaja en la identificación
CONANI también notificó a la Dirección de Área de la Policía Cibernética, conocida como DICAT.
De acuerdo con las informaciones publicadas, esa dependencia trabaja para identificar y localizar al autor de la grabación.
Aunque el perfil de TikTok aparece con el nombre Carlos Tejada, las autoridades todavía deben establecer su identidad legal.
Tampoco se ha confirmado públicamente desde qué lugar fue publicado el video.
La investigación busca esclarecer esas circunstancias.
¿Se conoce el nombre completo del hombre?
Las publicaciones consultadas identifican el perfil de TikTok con el nombre Carlos Tejada y el usuario @geancarlo.7.
Sin embargo, no existe una confirmación oficial de que ese sea el nombre legal del protagonista.
Tampoco se han divulgado de manera verificable sus apellidos completos, edad o dirección de residencia.
Por esa razón, no corresponde atribuirle otros datos personales.
La identificación definitiva deberá surgir de las diligencias de las autoridades.
El perfil habría sido eliminado
Una publicación periodística difundida este jueves indicó que el hombre eliminó su perfil de TikTok después de las críticas.
Sin embargo, no se ha confirmado si la cuenta fue eliminada permanentemente, desactivada temporalmente o restringida.
Tampoco se conoce si las autoridades conservaron una copia original del contenido.
Estos elementos podrían ser relevantes para examinar la publicación y establecer sus circunstancias.
La protección de la bebé es una prioridad
La menor involucrada debe recibir protección especial debido a su edad.
No se ha divulgado oficialmente su identidad ni existe necesidad periodística de publicar datos que permitan reconocerla.
La difusión repetida del audiovisual también puede aumentar su exposición.
Por ese motivo, resulta importante evitar compartir imágenes que reproduzcan los comentarios cuestionados.
Las autoridades deberán evaluar las circunstancias del caso sin comprometer la privacidad de la niña.
¿Existe una orden de 4rr3st0?
Hasta la noche del 12 de noviembre no se ha confirmado públicamente una orden judicial de 4rr3st0 contra el hombre.
Tampoco existe información verificable que establezca que haya sido d3t3n1d0 o presentado ante un tribunal.
Lo confirmado es la intervención de CONANI, la remisión del caso al Ministerio Público y la notificación a la Policía Cibernética.
El llamado de Ramón Tolentino representa una petición pública para que el señalado ofrezca explicaciones.
No sustituye los procedimientos legales correspondientes.
Las autoridades deberán determinar qué ocurrió
El Ministerio Público deberá examinar el contenido difundido y establecer si existen elementos suficientes para adoptar alguna medida.
La Policía Cibernética, por su parte, trabaja en la identificación y localización del autor de la publicación.
También será necesario determinar las circunstancias en que se realizó la grabación.
La investigación deberá respetar los derechos de la menor y las garantías legales de cualquier persona señalada.
Hasta ahora no se ha comunicado una decisión judicial definitiva.
Un video que reabre el debate sobre las redes sociales
La situación ha generado preguntas sobre los límites del contenido publicado en plataformas digitales y la responsabilidad de los adultos cuando aparecen menores.
La intervención de Ramón Tolentino aumentó la atención pública sobre el caso.
Mientras tanto, CONANI y las autoridades correspondientes deberán determinar los pasos siguientes.
Ramón Tolentino pidió que el hombre identificado en TikTok como «Geancarlo.7» se presente ante las autoridades para responder por un video viral con una bebé. El perfil aparece bajo el nombre Carlos Tejada, pero su identidad legal sigue pendiente de confirmación. CONANI remitió el caso al Ministerio Público y notificó a la Policía Cibernética, mientras no se ha informado oficialmente sobre una d3t3nc1ón.